[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ]
| 20.01.2009 16:19:43 | Try me ;) |
Truth136 Posts:67 | The mother is three times as old as the daughter was when the father was the same age as the mother is now.When the daughter reaches half the age the mother is now,the son will be half as old as the father was when the mother was twice the age the daughter is now.When the father reaches twice the age the mother was when the daughter was the same age as the son is now,the daughter will be four times as old as the son is now. Given that all ages are integers and that one of their ages is a perfect square,what are the four ages? Dieser Post wurde zuletzt am 20.01.2009 um 19:12:46 editiert |
| 20.01.2009 18:23:26 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Hui respekt ein richtig heftiges Rätsel. Das es auf englisch ist macht es nochmal schwerer. Ich versteh den Teil mit dem Integral nicht, was soll mir das sagen? Aber ich hab mal ein wenig gerechnet und probiert und bin dann auf ne Lösung gekommen, bei der die Tocher 16 ist, also ne Quadratzahl. Also der Vater sollte 44 die Mutter 42 die Tochter 16 und der Sohn 12 sein. Bin mir ned sicher, aber für die Formeln die ich hier hab passt das. Nur des mit dem integral versteh ich ned, deshalb hab ich's ned berücksichtigt. Integrale kenn ich nur als Flächen und wenn du damit meinst, dass es keine Primzahlen sein dürfen, dann hab ich des ja au erfüllt. Also wenn du des nomal erklären könntest, wärs ganz gut. MfG (hat mich ne halbe Stunde meines Lebens gekostet) |
| 20.01.2009 18:33:49 | Re: Try me ;) |
Katja Posts:160 | ich glaub er meinte integers, also ganze zahlen |
| 20.01.2009 19:11:43 | Re: Try me ;) |
Truth136 Posts:67 | @hio: richtig! @katja: richtig! ...mist,ich hätte gedacht das kriegt so schnell keiner raus... |
| 20.01.2009 19:18:19 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Wenn man das wirklich durch pure Logik macht, dann benötigt man glaube ich ewig. Aber ich hab nachdem ich den 2. Satz versucht hab in ne Formel zu bringen aufgegeben und geraten, dass die Tochter 16 ist und dann wars nemme so schwer  |
| 20.01.2009 19:20:19 | Re: Try me ;)... round 2! |
Truth136 Posts:67 | neuer Versuch: in diesem Rätsel soll eine Gleichung aufgestellt werden,die auf der linken Seite lediglich zwei 2en hat und auf der rechten Seite "=5" steht. Es soll natürlich am Ende stimmen.Man darf hierfür sämtliche mathematische Symbole o.Ä. verwenden,um auf die Lösung zu kommen. (Es ist ein wenig trickreich...) |
| 20.01.2009 20:11:27 | Re: Try me ;) |
Speedie Posts:194 | Ganz schön schwierig. Wenn man x als mathematisches Symbol für eine Unbekannte nimmt, dann sage ich mal: 2 + 2 + x = 5 Das ist auf jeden Fall mal trickreich, ob du es zählen läßt ist was anderes. |
| 20.01.2009 20:25:00 | Re: Try me ;) |
D.N. Angel Posts:772 | Na gut, die zweite vom truth war entweder doch einfach, oder es steckt noch mehr dahinter... Was haltet ihr denn davon: 1:3*3 = ? ich find immer voll lustig, was da raus kommt ^^ Dieser Post wurde zuletzt am 20.01.2009 um 20:26:17 editiert |
| 20.01.2009 20:31:39 | Re: Try me ;) |
Truth136 Posts:67 | na gut,man darf natürlich keine Variable dazunehmen,weil man dafür ja alles einsetzen kann. Es gibt schon eine eindeutige Lösung |
| 20.01.2009 20:36:31 | Re: Try me ;) |
D.N. Angel Posts:772 | sry, noch mal editiert, hab die aufgabenstellung verpeilt ^^ Dieser Post wurde zuletzt am 20.01.2009 um 20:37:44 editiert |
[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
