[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ]
| 04.11.2011 22:11:35 | Re: Try me ;) |
Dr. B3st Posts:1693 | Ok, da die Beschreibung hätte vielleicht etwas genauer sein können, habe sie aber einfach so aus einer Seite rauskopiert. Bin da zu einfallslos, mir selbst halbwegs komplexe Rätzel zu überlegen. Es war schon so gemeint, dass er die Kugeln auch mit rübernehmen muss. Edit: Und Schulzi, obs ernst gemeint war oder nicht, du hast recht und darfst das nächste Rätzel machen. So, jetzt fett geschrieben, weil ich mir nicht sicher bin, ob ihr das auch gelesen habt  .Dieser Post wurde zuletzt am 04.11.2011 um 23:46:37 editiert |
| 04.11.2011 22:49:30 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Ich hoffe euch ist aber bewusst, dass über den Zeitverlauf die selbe Kraft wirkt, egal ob man die Kugeln abwechselnd hoch wirft oder nicht(actio = reactio usw.). Mit dem Unterschied, dass die maximale Kraftwirkung sogar noch deutlich höher liegt, als wenn man die Kugeln einfach so transportiert. Wenn ja, dann bin ich beruhigt... |
| 04.11.2011 23:31:35 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | beim beschleunigen der kugel nach oben, bekommt er je nach höhe kurzzeitig sogar über 80kg auf die waage(rückstoßprinziep). antwort: kugeln über die brücke "kegeln"  wenn sie drüben sind, schnell hinterher.Dieser Post wurde zuletzt am 04.11.2011 um 23:33:46 editiert |
| 04.11.2011 23:36:32 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | wie lang ist eine durchschnittliche kegelbahn? |
| 04.11.2011 23:38:32 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | Zitat von hio: Also nach der Auflösung des Rätsels mit der Erde(außer der Lösung von Cumpa, die zumindest nicht physikalischen Gesetzen widersprochen hat) würde mich das als Lösung auch nicht mehr wundern... wo liegt das problem? |
| 04.11.2011 23:47:43 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | Zitat von hio: Ich hoffe euch ist aber bewusst, dass über den Zeitverlauf die selbe Kraft wirkt, egal ob man die Kugeln abwechselnd hoch wirft oder nicht(actio = reactio usw.). Mit dem Unterschied, dass die maximale Kraftwirkung sogar noch deutlich höher liegt, als wenn man die Kugeln einfach so transportiert. Wenn ja, dann bin ich beruhigt... sei beunruhigt, denn nach deiner "berücksichtigung" muss er entweder über die brücke schleichen, oder rollen. warum muss ich dir sicher nicht erklären.. |
| 05.11.2011 08:33:14 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Zitat von -BEGINNER-: Zitat von hio: Also nach der Auflösung des Rätsels mit der Erde(außer der Lösung von Cumpa, die zumindest nicht physikalischen Gesetzen widersprochen hat) würde mich das als Lösung auch nicht mehr wundern... wo liegt das problem? Naja, mit der Fallbeschleunigung stimmt das eben nicht ganz(wenn man das überhaupt so beschreiben könnte). Aber anschaulich ist das Problem eben wieder durch actio=reactio darstellbar: Wenn du die Erde auf dem Mond wiegen willst, dann kannst du auch analog den Mond auf der Erde wiegen(die Kraft ist die selbe). Nach deiner Antwort mit 1/6 sollte der Mond also 1/6 der Masse der Erde besitzen, was offensichtlich falsch ist(Quelle:Wikipedia etwqa 1/80). Das Problem liegt auch darin, dass man dei Ausdehnung dieser Körper berücksichtigen muss, da die Fallbeschleunigung eine Funktion des Abstands vom Mittelpunkt ist(bei Kugeln). Und die Masse der Erde auf der Erde zu messen geht tatsächlich mittels der Fallbeschleunigung Würde man die selbe Messung durchführen, wenn die Erde auf dem Mond wäre, würde man auf dem Mond etwa 5/6 der vorherigen Masse berechnen. Dieser Post wurde zuletzt am 05.11.2011 um 08:34:01 editiert |
| 05.11.2011 09:12:45 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | von mir aus auch 1/80 erdmasse. wichtig ist das verhältnis des masseebedingten "anpressdrucks" eines objektes auf der mondoberfläsche zu der eines objektes auf der erdoberfläsche. daher auch "wiegt/wiegen/auf die waage bring^^" und wenn ein mensch auf dem mond 1/6 auf die waage bringt dan auch ein auto/flugzeug/hochhaus/berg/kontinent// Planet(erde) Dieser Post wurde zuletzt am 05.11.2011 um 09:16:40 editiert |
| 05.11.2011 09:17:25 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Dies gilt nur, wenn die Ausdehnung des Köpers klein ist. Die Fallbeschleunigun gilt nunmal nur auf der Mondoberfläche. Aber schon einen cm darüber ist die geringer. Normal macht das nichts aus, aber wenn der zu messende Körper grö0er als der Mond selbst ist, dann ist der unterschied enorm. Nicht alles was im kleinen gilt, gilt auch im großen. Die Näherung mit konstanter Fallbeschleunigung ist so ein Beispiel Dieser Post wurde zuletzt am 05.11.2011 um 09:18:27 editiert |
| 05.11.2011 09:23:21 | Re: Try me ;) |
-BEGINNER- Posts:162 | du meinst man sollte die erde in dem fall nicht als 1 objekt betrachten sonder als anneinandergehäftete einzelne atome weleche zwar auf einen punkt auf dem mond drücken, das aber mit unterschiedlicher kraft als das nachbar atom wegen der abnahme der anziehungskraft mit abstand zur oberfläsche..? hast du auch die krümmungen der himmelskörper mit in betracht gezogen, denn falls ja, welche genaue kontaktstelle zum messen hast du benutzt??? ...es sollte eigentlich ein einfaches rätsel werden. Dieser Post wurde zuletzt am 05.11.2011 um 09:47:19 editiert |
[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
