12.01.2010 17:02:58 | Re: Try me ;) |
Dr. B3st Posts:1693 | weiss nicht obs stimmt aber schaus dir mal an. 1 - 1 = 0 1^2 + (- 1^2) = 0 1 + 1 = 0 |
12.01.2010 17:07:13 | Re: Try me ;) |
BVBenni Posts:2015 | Zitat von b3ast: weiss nicht obs stimmt aber schaus dir mal an. 1 - 1 = 0 1^2 + (- 1^2) = 0 1 + 1 = 0 nein stimmt nich.. aber netter Versuch! hat nichts mit Vorzeichenwechsel, quadratzahlen oder Beträgen zu tun Dieser Post wurde zuletzt am 12.01.2010 um 17:09:27 editiert |
12.01.2010 17:55:26 | Re: Try me ;) |
Schulzi Posts:340 | wenn stefan 1 stück kuchen isst und dann noch eins dann sind keine mehr da |
12.01.2010 18:14:29 | Re: Try me ;) |
BVBenni Posts:2015 | ergibt sinn aber so is das nicht gemeint |
12.01.2010 18:20:12 | Re: Try me ;) |
Côte d Ivoire Posts:344 | Zitat von b3ast: weiss nicht obs stimmt aber schaus dir mal an. 1 - 1 = 0 1^2 + (- 1^2) = 0 1 + 1 = 0 Du hast falsch quadriert^^ 1 - 1 = 0 (1-1)^2 = 0 Und nu? Ich kenne zwar die Lösung, aber: 1 + 1 DSL = 0 Leistung passt doch oder? Dieser Post wurde zuletzt am 12.01.2010 um 18:28:57 editiert |
12.01.2010 18:32:07 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Also Benni ich hätte spontan 2 Beweise, die einfach Ungleichungen aus Gleichungen oder einfachen zusammenhängen erzeugen und damit auch diese Aufgabe lösen. 1. "Beweis": Einfache Annahme: a=b beliebige Zahlen, die eben gleich sind. Paar Umformungen: a=b |*a a²=ab |+a²-2ab 2a²-2ab=a²-ab 2(a²-ab)=a²-ab |a²-ab) 2=1 |-1 1=0 |*2 2=0 1+1=0 2."Beweis" Hierfür muss man eben erklären, dass in der Mathematik eine imaginäre Einheit existiert, die die Wurzel von -1 darstellt und als Zeichen "i" hat. Is ne Konstante wie Pi oder die eulersche Einheit au. Wurzel von -1 stellt also keinen Fehler dar. 1+1=1+1 1+1=1+Wurzel(1) 1+1=1+Wurzel((-1)*(-1)) 1+1=1+Wurzel(-1)*Wurzel(-1) 1+1=1+(Wurzel(-1))² 1+1=1+(-1) 1+1=0 Soll dann wohl beides ned die Lösung deiner Frage sein, aber es gibt nunmal keinen Echten Beweis, es sei denn man rechnet in einem bestimmten Zahlenraum. Also eben so ein Binärsystem, das Ringförmig ist(weiß grad den richtigen Ausdruck ned). |
12.01.2010 18:35:09 | Re: Try me ;) |
BVBenni Posts:2015 | Zitat von hio: Soll dann wohl beides ned die Lösung deiner Frage sein, aber es gibt nunmal keinen Echten Beweis, es sei denn man rechnet in einem bestimmten Zahlenraum. Also eben so ein Binärsystem, das Ringförmig ist(weiß grad den richtigen Ausdruck ned). denk den Ansatz weiter außerdem: Zitat von BVBenni: "1 + 1 = 0" Es geht wirklich und es ist einfacher als man denkt! Es geht so einfach, dass es selbst ein Grundschüler erklären könnte fällt dir was an der Aussage verglichen mit deinen Beweisen auf Dieser Post wurde zuletzt am 12.01.2010 um 18:51:27 editiert |
12.01.2010 18:36:58 | Re: Try me ;) |
Dalle Posts:1655 | Mathe war noch nie meine Stärke... |
12.01.2010 18:45:59 | Re: Try me ;) |
Côte d Ivoire Posts:344 | Zitat von hio: 1. "Beweis": Einfache Annahme: a=b beliebige Zahlen, die eben gleich sind. Paar Umformungen: a=b |*a a²=ab |+a²-2ab 2a²-2ab=a²-ab 2(a²-ab)=a²-ab |a²-ab) Wenn a=b nach Annahme, dann teilst du hier durch 0. Netter Versuch Zitat von hio: 2."Beweis" Hierfür muss man eben erklären, dass in der Mathematik eine imaginäre Einheit existiert, die die Wurzel von -1 darstellt und als Zeichen "i" hat. Is ne Konstante wie Pi oder die eulersche Einheit au. Wurzel von -1 stellt also keinen Fehler dar. 1+1=1+1 1+1=1+Wurzel(1) Hier fügst du eine Lösung (Wurzel(1) = -1) hinzu. Die beiden Zeilen sind daher nicht äquivalent |
12.01.2010 18:55:34 | Re: Try me ;) |
hio Posts:748 | Zu Beweisen dass Wurzel(1)=-1 ist ist ja teil des Beweises und wird von mir nicht vorrausgesetzt. Es wird ja durch Umformungen erzeugt, die alle nach mathematischen Regeln vorgenommen werden. Zu Benni: In deinem Zahlensystem gibts einfach nur 0 und 1 also eben {0,1} |
0,0% | ShinyArceus |
25,0% | Pandemonium |
12,5% | Truth136 |
62,5% | Mr.Enderson |