Blobby Volley Liga >> Forum >> Unterforum:Die Blobby Volley Liga >> Thread: Vorschläge zur Verbesserung der Liga
[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ]
| 07.09.2012 12:36:23 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Mr.Enderson Posts:678 | Das Leid der "Besten" oder jener die eben Spaß am langen Spiel haben. Katja und Cumpa dominieren hier in der Liga und das eben weil sie nach wie vor Lust auf ellenlange Spiele haben trotz ihrer 5 Punkteregelung aber das ist wohl auch eher ein Selbstschutz, das meine ich jetzt nicht negativ. ^^ Ich stimme hier Benni zu - wer auf sowas Bock hat der kann auch ein Rematch spielen im Finale aber dies muss vor dem ersten Spiel ausgemacht sein ansonsten kommt es womöglich zu Unstimmigkeiten wenn z.B. Cumpa gewinnt und sagt dann er möchte kein Rematch mehr machen obwohl Katja dies gerne gehabt hätte. Is nur für den Fall, ich denke dies wird so nie eintreffen. Das Ganze baut man dann ins Bracket mit ein sodass die Ligamitglieder sehen können ob ein Rematch stattfinden wird oder nicht und somit steigt hierbei auch etwas die Spannung wenn nur ein Singleplay ausgemacht wurde. So sehe ich das gerade. Zur Umfrage: Jeder der Mitglied ist darf teilnehmen und soll dies auch tun! Der eine macht sich dennoch Gedanken obwohl er so nicht aktiv mitspielt aber das Gefühl der Beteiligung und womöglicher Mitgestaltung ist somit jedem gegeben und das machts auch aus. Und wem es nicht interessiert der stimmt auch nicht ab oder nimmt Punkt 3  |
| 07.09.2012 16:35:56 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Katja Posts:160 | Das mit der Spannung müsst ihr mir mal erklären, das scheint ja der Hauptpunkt zu sein. Also hier nochmal die Fakten, über die wir uns - hoffe ich - einig sind: Es ist weniger fair, wenn alle bis auf einen einmal verlieren dürfen. Und das bringt mehr Zufall ins Finale. Ich kann es zwar ein bisschen nachvollziehen, wenn man sagt, dass es langweilig ist, wenn immer dieselbe gewinnt. Aber wäre es wirklich spannender, wenn der Championtitel durch eine ungerechtere Regel, die mehr Zufall ins Spiel bringt, wechseln würde? Zufall ist doch an sich schon gerade nicht spannend, oder? OK, vielleicht ist das auch Geschmackssache. |
| 07.09.2012 16:52:09 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Schulzi Posts:340 | ich versteh noch nicht ganz warum du immer von zufall redest? letztendlich gewinnt trotzdem der bessere! egal ob jetzt 1 oder 2 spiele. und wenn cumpa einen besseren tag hatte beim ersten spiel, dann hat er trotzdem verdient gewonnen, weil er der bessere war. ich seh auch dein problem nicht, katja. es wurde doch jetzt shcon vorgeschlagen das die finalsten selbst entscheiden können, ob sie 2 spiele machen oder nicht. ihr könnt dann spielen und wenn mal andere im finale sind, können sie auch nur ein spiel spielen. das ist doch gerecht. wobei ich immer noch sage, das es kein double KO system gibt, wo 2 finals gespielt werden ich kenn kein turnier wo 2 finals gespielt werden, double ko geht nur bis einschließlich Halbfinale! ob es gerecht ist oder nicht, sei mal dahingestellt. aber eins steht fest: trotzdem hat der Beste spieler den einfachsten weg ins finale und auch die besten chancen, zu gewinnen, von daher finde ich es nicht unfair! |
| 07.09.2012 17:36:52 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Cumparablex Posts:597 | in der esl werden cups im double-ko system gespielt mit immer nur einem finale. dort isses auch richtig so, weil sich mehrere spieler gegenseitig besiegen können. dadurch will man immer gewinnen. bei uns in der blobby liga im finale, ist es allerdings momentan so, dass katja und ich sicher um gold spielen. und solange sich die kräfteverhältnisse so darstellen, kann ich euch gleich sagen, dass ich mich im singel-ko-system im 1. match gegen katja immer kampflos ergeben werde und erst im 2. match gas gebe. |
| 07.09.2012 17:51:27 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Katja Posts:160 | Nein, Schulzi, es würde nicht unbedingt der Bessere das Finale gewinnen. Beispiel: Ich gewinne das erste Match gegen Cumpa, er kommt ins Losersbracket. Unser 2. Match verliere ich dann. Jeder hat somit einmal gegen den anderen gewonnen, trotzdem wäre ich 2. Verliere ich hingegen das 1. Match und gewinne das 2., bin ich Champion. Das 3. Match gibt es ja nur, wenn beide grob gleich stark sind, was ja gerade bei mir und Cumpa der Fall zu sein scheint. Ich finde das dann spannend. Dass es kein Double-KO-System gibt, das bis zum Finale konsequent gespielt wird, stimmt einfach nicht, lies es bei Wikipedia nach. Allerdings steht dort auch, wie Mortan schon sagte, dass es oft anders gemacht wird. Und nun frage ich euch nach dem Grund, warum man es anders machen sollte, weil es außer Frage steht, dass das weniger fair ist und mehr Zufall ins Spiel bringt. Als Grund wurde Spannung genannt - und das versuche ich nun zu verstehen. Und ja, den Vorschlag, dass die Finalisten es vorher selbst entscheiden können, finde ich einen guten Kompromiss. Trotzdem würde ich euren Punkt mit der Spannung gerne verstehen und fände es gut, wenn ihr mir auf meinen Post oben antworten würdet. Dieser Post wurde zuletzt am 07.09.2012 um 18:11:06 editiert |
| 07.09.2012 17:58:19 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Mortan Posts:1024 | Ich tue mich bei dem selber aussuchen ein wenig schwer, weil es den Spieler aus dem Losers-Bracket immer in ein moralisches Dilemma steckt. Für ihn wäre es ganz klar besser, nur ein Match zu machen. Er muss dann aber fürchten als unfairer Spieler abgestempelt zu werden. Aber wenn das für niemanden ein Problem darstellt, können mir das meinetwegen so machen. Die Spieler einigen sich untereinander und wenn es keine Einigung gibt, wird nur ein Match gespielt. Nachtrag wegen Katjas Frage: Es ist spannender, wenn nicht immer die Gleiche gewinnt. Ein einziges Match bringt meiner Meinung nach nicht mehr Zufall ins Spiel, man muss nur seine Leistung auf den Punkt abrufen können. Kann man dies einmal nicht tun, ist man sofort raus. Es ist ähnlich wie bei der Führerscheinprüfung oder einer Abschluss-Prüfung, die die gesamte Note ausmacht. Egal wie gut du in den Fahrstunden davor gefahren bist oder was du bisher so für Klausur-Noten hattest: Es zählt nur die Leistung, die du in diesem Momant abrufen kannst. Also ich fand meine Führerscheinprüfung damals ziemlich spannend Dieser Post wurde zuletzt am 07.09.2012 um 18:07:36 editiert |
| 07.09.2012 18:44:24 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Schulzi Posts:340 | genauso meinte ich das auch. ich will gar nicht bestreiten das du von 10 spielen 8 gewinnst, aber wichtig ist das eine einzige finale. und wenn cumpa dann besser ist an diesem tag dann ist er auch verdient champion. Damit gewinnt immer der bessere. du darfst es nicht so global sehen, sondern nur auf diese eine spiel. und katja, ich kenn kein turnier aus der praxis, wo ein finale im double ko modus gespielt wird!aber ich lass mich gerne belehren  cumpa du kannst dich im single ko nicht kampflos ergeben, weil dann bist du raus da gibs dann kein 2. match mehr.und wie mortan schon geschrieben hat, find ich es auch auch spannender. man muss halt auf den punkt "fit" sein. |
| 07.09.2012 20:52:54 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Katja Posts:160 | Hmm, ihr habt mich noch nicht überzeugt! Führerscheinprüfungen sind Single-KO, da stimmt es natürlich, dass man nur eine Chance hat, sein Können unter Beweis zu stellen. Und wenn man nur einmal versagt, dann hat man erst in der nächsten Führerscheinsaison wieder die Chance, Führerscheinchamp zu werden. Aber dann sollte eben alles im Single-KO gespielt werden (ist halt schade, dass der 2. und der 3. Platz dann evtl. unfair sind). Beim ersten Aufeinandertreffen von Cumpa und mir muss man also nicht auf den Punkt fit sein? Das macht dieses Match dann wertlos, wie ich in meinem ersten Post zu dem Thema schrieb. Und Cumpa wird deshalb ja auch nicht zu diesem Match antreten (@Schulzi: Er meinte, wenn es Single-KO zum Schluss gibt, natürlich nicht bei durchgehendem Single-KO). Und natürlich bringt es mehr Zufall ins Spiel, wenn es auf die Reihenfolge ankommt, in der man verliert/gewinnt und man eben nur ein Match gegen den 2. gewinnen muss - vorausgesetzt allerdings, dass jedes Finalmatch ernstgenommen wird. Anscheinend trifft das auf das erste Aufeinandertreffen von Cumpa und mir aber nicht zu, weil dieses Spiel ja wie schon erwähnt egal ist, wenn man zum Schluss Single-KO macht und eh nur das Finale zählt. |
| 07.09.2012 22:54:54 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Dr. B3st Posts:1694 | Ok, schon wieder viel zuviel Text. Auch wenn ich wohl nie ins Finale komme. Ich sehe das wie Katja. Der Spieler vom Upperbracket (Winnerbracket), der ins Finale einzieht und dort einmal verliert muss die Chance haben, durch ein Rematch, wie ihr es glaube ich nennt, im Finale den 1. Platz zu erreichen. Immerhin hat der Spieler vom Lowerbracket (Loserbracket) ja auch schon 1x verloren. |
| 08.09.2012 03:05:20 | Re: Vorschläge zur Verbesserung der Liga |
Schulzi Posts:340 | ja gut ok wenn er es als wertlos ansieht dann muss er nicht antreten. da ist er sich sicher das er es trotzdem ins finale schafft (ok, diese annahme ist auch berechtigt ) ich glaub wir finden auch keinen punkt in dem wir uns einig werden dass double ko besser oder schlechter ist...(ich muss aber auch sagen, dass ich deinen standpunkt verstehe). deshalb finde ich es gar nicht soo schlecht wenn die finalisten es sich slebst VORHER ausssuchen können ob 2 oder 1 finale gespielt wird. das ist glaub ich das fairste für alle parteien. ich finde aber trotzdem das "absolute" finale spannender und auch einfach geiler aber da sollten wir vllt auch gerade cumpas und katjas meinung berücksichtigen und nicht die meine, unwichtige, finalunrelevante meinung allerliebste, von havanna beeinflusste, grüße von schulziiiii |
[Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
