[Seite: 1 2 3 4 5 ]
| 09.04.2007 13:13:59 | Re: Ranking verpflichtet |
Bundescancler Posts:588 | Zitat von Mortan: Nach dem von dir vorgeschlagenen System gibt es aber nicht wenig Anreiz eine Herausforderung von unten anzunehmen, sondern überhaupt keine. Ich kann doch durch ein solches Match nur verlieren. Wenn ich einmal auf Platz 1 bin, lehne ich mich den Rest der Saison zurück. Es kann ja keiner vor mich kommen, wenn ich nicht gegen ihn verliere. Und ich kann gegen niemanden verlieren, wenn ich nicht spiele. Das würde nur im Zusammenhang mit Zwangsforderungen bzw. Pflichtmatches funktionieren, über die ich mich ja schon geäußert habe. Also da fand ich den Ansatz über mehrere Ligan besser. Ich stimme Mortan voll und ganz zu. Außerdem würde fast jeder nur noch versuchen die zu fordern, die weit oben stehen so das man eine Flut von Forderungen aller möglichen Gegener bekommt und Gegener die ungefähr Gleichgut sind und weiter unten in der Tabelle stehen kaum noch gegeneinander spielen. |
| 09.04.2007 14:47:46 | Re: Ranking verpflichtet |
Madman Posts:19 | Zitat von Takko: Man könnte ja eine "Premierchip-Liga" für die Top 25 oder so einrichten... also mit festen Spieltagen... wäre dochmal ne idee.. dann könnte sich keiner drücken finde ich gut, das wäre dann sowas wie die championsleague im fussball  |
| 09.04.2007 18:30:22 | Re: Ranking verpflichtet |
tobichamp Posts:4 | Wie wärs wenn wir eine umfrage über die genannten vorschläge. Der beliebeste Vorschlag wird (wenn mortan denkt es funktioniert so) dann auch durchgeführt. Also ich wäre zum Beispiel fürs 2-liga system mit verstärkter ausblendfunktion der inaktiven. mfg tobichamp |
| 10.04.2007 14:32:00 | Re: Ranking verpflichtet |
Madman Posts:19 | um eine abstimmung zu machen bedarf es konkret ausgearbeitete vorschläge die dann auch weitestgehend übernommen werden können. nich das ein vorschlag gewinnt und der hinterher nicht realisierbar ist. |
| 09.06.2007 00:34:51 | Re: Ranking verpflichtet |
Dr. B3st Posts:1694 | bei krassen beispielen, bei denen die spieler auf den vorderen rängen von grundaus die matches gegen bessere spieler ablehnen, um sich auf ihren plätzen halten zu können finde ich natürlich ebenso überhaupt nicht in ordnung. daher bin ich auch für eine regelung, die einen riegel vorschiebt. anders sehe ich das allerdings, wenn man gefordert wird und mal keine lust hat oder einfach keine zeit. sowas muss man respektieren. man muss eben abwägen. wenn jemand negativ auffällt, weil er schon von grund auf gegen keine besseren spieler etwa gleichen ranges antritt, sollte man etwas unternehmen. |
| 09.06.2007 11:11:10 | Re: Ranking verpflichtet |
Mortan Posts:1024 | Das ist dann leider keine wirkliche Regelungen, sondern eine sehr individuelle Sache. Wir besprechen diese Thematik momentan in den Admin-Besprechungen und ich denke es wird in der nächsten Saison wieder einige Änderungen des Rankingsystems geben. |
| 09.06.2007 13:18:29 | Re: Ranking verpflichtet |
parsof Posts:16 | Zitat von Bundescancler: Wegen der aktuellen Diskusion hab ich nochmal nachgedacht und bin noch auf folgende Idee für ein neues Ligasystem gekommen: Man könnte die Liga doch so aufbauen wie es in vielen Sportarten und auch Spielen gemacht wird. Heißt Unterteilung in zwei oder mehrere Klassen wobei dann alle 1-3 Tage die z.B. 5 besten in einer Klasse in die nächst höhere aufsteigen und die schlechtesten 5 Absteigen. Z.B. bei 3 Klassen würde ich Vorschlagen 20-30 Spieler in der 1. Klasse, 70-80 Spieler in der 2., sodass die Top 100 in den oberen 2 Ligen spielen. Und dann noch eine 3. Klasse für alle anderen Spieler. Ist aber auch nur ein Vorschlag  die idee finde ich sehr gut: ich würde die Liga in 50-er (oder 25-er oder 100-er) Schritten teilen. Und jeder, der sich in seiner "Unterliga" befindet, kann auch nur gegen einen Spieler aus derselben "Unterliga" spielen. Das verhindert, dass die Besten nur gegen die schlechtesten Spielen. Auf- und absteigen würde ich flüssig machen. D.h. wenn ich 50ter bin und ein Spiel verliere rutsche ich automatisch in die nächst untere Liga auf den meinen Punkten entsprechenenden Platz und der beste dieser Unterliga steigt in die obere Liga auf! Also ganz einfach gesprochen würde ich die Liga einteilen und jeder kann nur gegen Spieler aus seiner "Unterliga" spielen!! Mittlerweile sind meiner Meinung nach auch genügend aktive Spieler in der Liga, so dass in jeder Unterliga auch Bewegung ist und Spiele gespielt werden!  |
| 10.06.2007 12:08:28 | Re: Ranking verpflichtet |
Mortan Posts:1024 | Joa, im empfinde diesen Ansatz auch alsden sinnvollsten. Über die genaue Aufteilung der Ligen und wie man sicherstellt, dass man immer genug Gegner findet müssen wir noch überlegen. Die Strenge des Inaktivitätskicks sollte wohl erhöht werden, damit von den möglichen Gegnern nicht die hälfte inaktiv ist und man kaum Gegner findet. Weitere vorschläge dazu sind herzlich willkommen. |
| 10.06.2007 17:29:25 | Re: Ranking verpflichtet |
Want to die Posts:96 | Es kamen nur die Vorschläge den Wechsel zwischen den Ligen flüssig zu machen oder das der Aufstieg/Abstieg durch die Saison geregelt wird. Ich persönlich finde beide Vorschläge langweilig!! Ich bin für einen wöchentlichen Wechsel. So wird der Wettbewerb gefördert. in dem Bericht der gespielten Matches sollte dann der Aufstieg bzw der Abstieg gezeigt werden. Ein wöchentlicher Wechsel bringt denke ich mehr Leben in die Liga |
| 10.06.2007 21:11:16 | Re: Ranking verpflichtet |
parsof Posts:16 | Zitat von Want to die: Ein wöchentlicher Wechsel bringt denke ich mehr Leben in die Liga Betreff "Auf-und Abstieg": warum sollte ein "nur" wöchentlicher Wechsel mehr Leben in die Liga bringen, als wenn ständig und immer flüssig auf- und abgestiegen wird?? Vllt steigen bei einem wöchentlichen Wechsel immer nur dieselben Spieler auf und ab... is ja auch nicht gerade interessant... ich würde wirklich ALLES beibehalten (Punktesystem etc), wie es jetzt ist, nur eben die Liga einzuteilen und somit einen leistungsgerechteren Wettkampf zu gestalten! Im Prinzip ist das ja dann eine Art der Zwangsforderung... nur eben eingeteilt in 100-er Schritten... Betreff "100-er oder 50-er Einteilung der Liga": Ich denke man könnte die Liga erstmal in 100-er Schritten einteilen und so eine Saison spielen lassen. Dann befinden sich z.B. in der 1. Liga die 100 Besten Spieler hier. Wenn man bemerkt, dass der Leistungsabfall vom 1. bis zum 100. Platz zu groß ist, kann man dann die Liga ja immer noch in 50-er Schritten unterteilen. |
[Seite: 1 2 3 4 5 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
