[Seite: 1 2 3 4 5 ]
| 25.03.2007 23:35:06 | Re: Ranking verpflichtet |
Bundescancler Posts:588 | Was ich sehr dreist finde ist mehrmals an einem Tag gegen den gleichen Noob zu spielen um den schnellen Punkt zu machen. Gut warum die Neulinge das mehrmals hintereinander mit sich machen lassen sei dahin gestellt. Aber man sollte einfach soviel Fairness den neuen und den anderen die ehrlich um Platzierungen kämpfen entgegenbringen und die Einstellung "hauptsache Punkt" Mal überdenken. Und es sollte eigentlich mal jeder nachsehen wo er steht, gegen wen er wie gespielt hat, wo vor allem die stehen gegen die man verloren hat und sich dann mal ersthaft Gedanken machen ob man seinen Platz im Ranking verdient hat. Wer zu dem Schluss kommt das er den Platz nicht verdient hat sollte in diesem Thread meiner Meinung nach nichts mehr schreiben.  Edit: Und wäre es vielleicht nicht möglich die Plätze für die Saison Playoffs noch kurzfristig zu erhöhen? Dieser Post wurde zuletzt am 25.03.2007 um 23:51:57 editiert |
| 25.03.2007 23:36:57 | Re: Ranking verpflichtet |
Bambi Posts:76 | Ja das mit dem Punkteabstauben von Leuten, die im Urlaub sind ist natürlich ein Problem. So sollte es auch nicht sein, damit würde man ein Problem beheben und ein neues schaffen. Ich finde die Idee auch gut, dass es Punkte nur noch gibt für die letzten X Plätze unter dem eigenen Rang (und natürlich für alles darüber). Es beschränkt zwar den Kreis der potentiellen Gegner auf die X Plätze unter einem + die Y Plätze über einem, aber es hat den positiven Nebeneffekt, dass oben langfristig nur noch die ankommen, die ca. gleichgute Gegner schlagen können und sich auch nur dann dort halten werden. Und das ohne zwangsforderungen, also kein schlechter Vorschlag. MfG |
| 26.03.2007 00:08:23 | Re: Ranking verpflichtet |
Marxn Posts:226 | Zitat von Bambi: Und ich muss x-mal mehr Spiele gegen Anfänger spielen, um die Punkte zu bekommen, die ich bekommen könnte, wenn ich wen aus den top20 besiege. Das ist ja auch ein zeitlicher Mehraufwand. Naja Spiele gegen noobs dauern halt nicht so lange wie gegen die top-spieler Zitat von Bundescancler2 Und es sollte eigentlich mal jeder nachsehen wo er steht, gegen wen er wie gespielt hat, wo vor allem die stehen gegen die man verloren hat und sich dann mal ersthaft Gedanken machen ob man seinen Platz im Ranking verdient hat. Wer zu dem Schluss kommt das er den Platz nicht verdient hat sollte in diesem Thread meiner Meinung nach nichts mehr schreiben. Jeder geht halt seinen Weg, ich hab die Zeit aufgewendet gegen viele noobs zu spielen...allerdings größtenteils zu einer zeit, als die meisten von denen, die hier jetzt meinen ihre Frustration auf plumpe und dumme Art und Weise loswerden zu müssen, noch gar nicht in der liga vertreten waren... Es ist nunmal einfach meine Sache und für andere aus der Ferne nur schwer zu beurteilen, unter welchen Umständen bei mir ein match zustande kommt oder eben nicht. Ich habe übrigens nie bestritten eher durch glück und eine leichte gegnerwahl in der rangliste aufgestiegen zu sein...warum auch...ich weiß, dass es etliche Spieler gibt die besser sind als ich, das habe ich immer gesagt, aber wenn die keine zeit oder lust haben gegen noobs zu spielen ist das doch echt nicht mein problem... Dieser Post wurde zuletzt am 26.03.2007 um 00:38:57 editiert |
| 26.03.2007 00:12:07 | Re: Ranking verpflichtet |
Bambi Posts:76 | Was bringt mir das? Ein spiel gegen nen guten dauert vielleicht 5 mal so lange und ich muss 5 bis 6 mal mehr Anfänger abziehen. Allein von der Spielzeit her ist das schon ein Minus geschäft, dann immer noch Zeiten abstimmen, Kontaktaufnahme, Ergebnis eintragen/bestätigen... das dauert. Und es ist unnötig. Bei den krassen Anfängern kommt noch dazu, dass man ihnen auch noch alles erklären muss, aber darum gehts ja jetzt nicht, nur in dem Fall kostet das auch nochmal genuaso viel Zeit oder mehr, als das Spiel gegen die Anfänger selbst. Und das ist ja nicht der Sinn der Sache. |
| 27.03.2007 22:55:12 | Re: Ranking verpflichtet |
Bundescancler Posts:588 | Wegen der aktuellen Diskusion hab ich nochmal nachgedacht und bin noch auf folgende Idee für ein neues Ligasystem gekommen: Man könnte die Liga doch so aufbauen wie es in vielen Sportarten und auch Spielen gemacht wird. Heißt Unterteilung in zwei oder mehrere Klassen wobei dann alle 1-3 Tage die z.B. 5 besten in einer Klasse in die nächst höhere aufsteigen und die schlechtesten 5 Absteigen. Z.B. bei 3 Klassen würde ich Vorschlagen 20-30 Spieler in der 1. Klasse, 70-80 Spieler in der 2., sodass die Top 100 in den oberen 2 Ligen spielen. Und dann noch eine 3. Klasse für alle anderen Spieler. Ist aber auch nur ein Vorschlag |
| 28.03.2007 14:36:18 | Re: Ranking verpflichtet |
tom_tinsley Posts:1 | vorschlag: es zählen nur die besten X (z.b. 20) resultate. so wäre es unmöglich, durch vielspielen gegen noobs punkte anzuhäufen (20*1=20 ). man wäre gezwungen, gegen gleichstarke oder stärkere gegner zu spielen. was haltet ihr davon (bin selber noob, also sorry, wenn der vorschlag schwachsinnig ist).mortan: stimmt, ich habe die minuspunkte vergessen! dann klappts natürlich nicht.... Dieser Post wurde zuletzt am 28.03.2007 um 17:20:07 editiert |
| 28.03.2007 15:25:18 | Re: Ranking verpflichtet |
Mortan Posts:1024 | @Bundescancler2: Also vor ein paar Monaten hätte ich noch gesagt das ist nicht, das macht die Gegnersuche zu schwer. Aber inzwischen, wo durch BV2 Matches besser möglich sind, finde ich diese Idee ganz interessant. Das müsste allerdings wohl noch etwas ausgearbeitet werden, und würde vor Ende der aktuellen Saison wohl nix mehr werden. So als ersten Vorschlag würde ich sagen, dass die Top 50 in einer eigenen Liga sind und einmal die Woche auf- und abgestiegen wird. Weitere Meinungen zu dem Thema wären interessant. @tom_tinsley: Verstehe ich nicht ganz. Wie werden denn die 20 besten Matches berechnet? Meinst du die 20 MAtches für die man die meißten Punkte bekommen hat? Und wie läuft das dann mit dem Punkte verlieren? Verliert man die immer oder nur wenn es eines der X besten Matches des Gegners ist? @alle: Also ich denke die ELO-Formel wird sich zur neuen Saison nochmal leicht verschärfen, sodass der Punktunterschied wichtiger ist. Weitere Vorschläge sind aber natürlich nach wie vor willkommen. Dieser Post wurde zuletzt am 28.03.2007 um 15:25:37 editiert |
| 28.03.2007 16:51:55 | Re: Ranking verpflichtet |
napster Posts:58 | Sudden hat mich neulich mal darauf angesprochen bzgl dieser Diskussion, warum man nicht einfach mehrere Ligen macht so wie im Fussball und anders wo auch. Dann sehe ich diesen Vorschlag doch glatt hier gepostet von bundescancler^^ ... so scheint mir diese idee doch gar nicht so falsch zu sein, ganz im Gegenteil. Ich finde die Idee 2 oder 3 Ligen zu machen genial, die Frage ist nur wie man das eben hier umsetzen kann! Hoffe zu diesem Vorschlag kommen noch weitere positive Bemerkungen^^ |
| 28.03.2007 17:04:20 | Re: Ranking verpflichtet |
hans-maulwurf Posts:49 | ich finde die idee mit der liga auch gut denn dann müsste man gegen die spielen die in dieser liga sind. man müsste aber trotdem gegen die aus einer anderen liga spielen können denn wenn in der liga X (z.b 50) spieler sind dann trifft man nich jeden immer an oder will gegen denn einen nich spielen weil man schon öfter gegen ihn gespielt hat. aber man dürfte für spiele aus niedrigeren ligen nur wenig punkte bekommen dass das mit denn ausnutzen nich zu gross wird. und es sollte denn spielern aus niedrigeren ligen der aufstieg in die höhere liga so jede woche erlaubt sein. |
| 28.03.2007 17:19:44 | Re: Ranking verpflichtet |
napster Posts:58 | hm...das wäre in der Tat ein Problem, da von 50 Leuten vlt nicht immer viele aktiv sind etc! Aber wenn unter den Ligen weiterhin gegeneinander gespielt werden könnte, finde ich macht das ganze keinen Sinn! Denke der Auf- und Abstieg in eine Liga sollte häufig von statten gehen wie bundescancler schon sagte, und Leute die längere Zeit inaktiv sind müssten dann in die unteren Ligen irgendwie durchgereicht werden. Sonst habe ich wie maulwurf befürchtet irgendwann 30 inaktive Spieler von 50 in einer Liga und nur noch 20 gegen die ich spielen könnte! |
[Seite: 1 2 3 4 5 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
