[Seite: 1 2 3 4 5 ]
| 25.03.2007 11:03:57 | Ranking verpflichtet |
Bambi Posts:76 | Hallo allerseits, seit etwas über einem Monat spiele ich jetzt in der Liga und es gibt eine Sache, die man unbedingt verbessern sollte. Bekannterweise gibt es für die besseren Spieler nur dann "normal viele" Punkte, wenn sie jemanden schlagen, der auch oben mitspielt. Seit ich in den Top25 spiele, ist es mir für meinen Geschmack schon viel zu häufig passiert, dass sich Leute vor einem Spiel drücken. Ich sag das ganz deutlich, weil manche suchen sich nichtmal eine Ausrede. Ich nenne keine Namen, vielen glaube ich auch, dass sie gerade keine Zeit haben. Aber ich bin ja flexibel und trotzdem wollen manche auch ganz einfach nicht spielen. Das macht die Rangliste irgendwie sinnfrei. Warum hat man denn sowas? Um zu ermitteln, wie gut jeder spielt, wo er im Vergleich mit anderen guten steht. Das funktioniert aber nicht, wenn einige von oben den Wettbewerb mit anderen guten Spielern scheuen, sich auf ihrem Ranking ausruhen und vielleicht mal ein paar Anfänger zwischendurch frühstücken, um den Rang zu halten. Daher mein Verbesserungsvorschlag. Ab Platz X (mein Vorschlag wäre X=25) darf man keine Forderung mehr ablehnen, wenn sie ebenfalls von Spielern mit mindestens diesem Ranking gestellt wird. Wer oben stehen will in der Liga, der muss meiner Meinung nach zeigen können, dass er auch da oben hingehört. Wenn nach der Forderung eine Woche ohne Spiel vergangen ist, hat der geforderte verloren (default-loss). Über den Zeitraum (die eine Woche) kann man ja diskutieren, und darüber, was man im Urlaubsfall tut, aber ich finde prinzipiell ist das richtig. Man müsste dazu nur das Datum der Forderung speichern, damit ein Admin später beurteilen kann, ob man in der Zwischenzeit ein Spiel hätte machen können oder nicht (es kann mir keiner erzählen, dass er z.B. innerhalb von einer Woche nichtmal eine Forderung annehmen oder ablehnen kann - alles schon mehrfach passiert, bzw. mit der Ausrede wegkommt "will nicht gegen dich spielen, ich will nicht in der Saison-Rangliste abstürzen") MfG Bambi |
| 25.03.2007 11:08:05 | Re: Ranking verpflichtet |
Niklas.de Posts:103 | Das hatte ich unter dem Beitrag Zwangsforderung schon einmal angesprochen. Allerdings hat sich da nichts getan, abgesehen von der Änderung des Punktesystems. Ich finde, pro Saison sollte jeder das ausdrückliche Recht haben, jeden Spieler der Liga einmal zu fordern, solange die Rangunterschiede nicht zu groß werden. Wann das Match genau ausgetragen wird, ist dann diskutabel. Aber notwendig ist so etwas. |
| 25.03.2007 15:22:17 | Re: Ranking verpflichtet |
Bundescancler Posts:588 | Da bin ich auch stark für, wenn man sieht das in den Top 10 zwei Spieler sind (die beiden werden wohl wissen das sie gemeint sind) die da absolut nichts verloren haben muss da was geändert werden. Und am Ende der Saison sollen die 4 besten Spieler die Chance bekommen den Champion zu bestimmen und da will ich nicht das da jemand spielt der schon vorher aufgibt weil er meint das er keine chance gegen die anderen hätte. Eine andere Möglichkeit anstatt Zwangsforderung wäre vielleicht das man nur noch Punkte für Spiele gegen die nächsten 20 Plätze hinter sich bekommt, Spieler mit einer Aktivität von 1 ausgenommen. So müsste man sich a) erst einmal hocharbeiten und b)wer oben bleiben will muss sich zwangsläufig mit den guten messen. Natürlich gibts auch noch Punkte für Spiele die man gegen Leute macht die vor einem in der Rangliste stehen. Edit: Zwei sind mehr als Einer zuviel  Dieser Post wurde zuletzt am 25.03.2007 um 16:32:40 editiert |
| 25.03.2007 16:27:01 | Re: Ranking verpflichtet |
Marxn Posts:226 | Also jetzt mal ehrlich....was soll denn diese Heulsusenmentalität. wenn ihr frustriert seid, dass nich alle gegen euch zocken, dann müsst ihr das doch nich hier rauslassen....ich hatte ewig lange probleme mit meinem PC und konnte danach irgendwie nie mehr so zocken wie zum Ende 2006. nun brauch ich erstmal ne weile um wieder richtig reinzukommen. Das gestaltet sich aber umso schwieriger, da ich auch nicht mehr so viel zeit habe wie bei meinem Einstieg in die blobby-liga. Und wenn es nur 2 spieler sind, die da oben nichts zu suchen haben, dürfte es ja nicht so schwer sein, die nach und nach da oben rauszukicken..... |
| 25.03.2007 22:15:35 | Re: Ranking verpflichtet |
napster Posts:58 | So...dann will ich hier auch mal meinen Senf dazu abgeben. Mittlerweile halte ich eine solche Regelung der "Zwangsforderung" für mehr als notwendig! Es ist in der Tat so, dass einige Spieler absolut mit allen Mitteln versuchen einigen Forderungen aus dem Weg zu gehen und in der Rangliste, wie Bundescancler schon sagte, nicht dahin gehören, wo sie zur Zeit stehen. Um das Problem zu lösen finde ich die Idee von Niklas, um mal einen ersten Schritt zu machen, am besten. Man sollte eine Anzahl vom Matches festlegen, die pro Saison bei einem bestimmten Ranking gespielt werden müssen. Bsp.: Unter den top 25 Spielern (Vorschlag Bambi) wird jeder Spieler dazu verpflichtet mind. 1-2 mal pro Saison (Vorschlag Niklas) gegen jeden zu spielen, der sich ebenfals in diesem Ranking aufhält und eine Forderung abgibt. Edit: Zweiter Vorschlag: Jeder Spieler, der eine Forderung von einem Spieler niedriegeren Ranges bekommt, MUSS diese Forderng annehmen sofern er mehr als 3 (5) Punkte bei einem Sieg bekommt! Dann wird es Spieler, die eben nicht unter die top 10 gehören, sich nur dort halten weil sie allen Forderungen aus dem Weg gehen und sich ihre Punkte durch Neulinge holen, nicht mehr geben^^ Dieser Post wurde zuletzt am 25.03.2007 um 22:31:46 editiert |
| 25.03.2007 22:58:56 | Re: Ranking verpflichtet |
Marxn Posts:226 | Das mit den Neulingen funktioniert doch überhaupt nich....was wollt ihr denn alle? keiner kann sich oben halten wenn er ab und zu gegen noobs zockt. Es ist mehr als unfair und auch nicht umsetzbar Zwangsforderungen einzuführen. Man kann ber Zeiträume hin- und herdiskutieren....wenn ein Spieler zwei Wochen lang sagt er hat jetzt keinen Bock zu zocken, dann ist es sein gutes Recht und man muss sich halt nen anderen gegner suchen. Da sich ja hier schon ne breite Front versammelt hat, kann ich nur sagen: spielt doch gegen die, die es genauso sehen....dann müsstet ihr es doch schaffen, die lappen aus den oberen rängen zu kicken. |
| 25.03.2007 23:07:37 | Re: Ranking verpflichtet |
Bambi Posts:76 | Zitat von Marxn: Das mit den Neulingen funktioniert doch überhaupt nich....was wollt ihr denn alle? keiner kann sich oben halten wenn er ab und zu gegen noobs zockt. Es ist mehr als unfair und auch nicht umsetzbar Zwangsforderungen einzuführen. Man kann ber Zeiträume hin- und herdiskutieren....wenn ein Spieler zwei Wochen lang sagt er hat jetzt keinen Bock zu zocken, dann ist es sein gutes Recht und man muss sich halt nen anderen gegner suchen. Da sich ja hier schon ne breite Front versammelt hat, kann ich nur sagen: spielt doch gegen die, die es genauso sehen....dann müsstet ihr es doch schaffen, die lappen aus den oberen rängen zu kicken. Mh nein. Wenn ich jetzt z.B. gegen den Bundescancler spiele (hab ich neulich), weil da hätte ich ordentlich Punkte gewinnen können, außerdem war ich weiter oben in dem Moment. Er ist besser, er hat gewonnen. Aber Ergebnis des Spiels ist: Einer gewinnt und bekommt die Punkte, die dem anderen dann abgezogen werden. Das ändert aber an der Rangliste nur insofern was, als das ich z.B. dadurch 10 plätze nach unten gerutscht bin, und Bundescancler wieder unter den top10 war (wo er auch hingehört). Aber an dem Rank von Leuten, die mit dem Match nix zu tun haben, ändert das fast nichts. Der Witz ist: je weniger manche Leute gegen andere von oben spielen, umso mehr sind die restlichen gezwungen, sich auch noobs zu suchen und gegen die zu spielen, um Punkte machen zu können. Und ich muss x-mal mehr Spiele gegen Anfänger spielen, um die Punkte zu bekommen, die ich bekommen könnte, wenn ich wen aus den top20 besiege. Das ist ja auch ein zeitlicher Mehraufwand. |
| 25.03.2007 23:09:29 | Re: Ranking verpflichtet |
napster Posts:58 | Zitat von Marxn: [..] keiner kann sich oben halten wenn er ab und zu gegen noobs zockt. anscheinend ja doch, und schon über einen sehr langen Zeitraum! Es ist mehr als unfair und auch nicht umsetzbar Zwangsforderungen einzuführen. Man kann ber Zeiträume hin- und herdiskutieren....wenn ein Spieler zwei Wochen lang sagt er hat jetzt keinen Bock zu zocken, dann ist es sein gutes Recht und man muss sich halt nen anderen gegner suchen. Wieso ist das unfair? Wenn er gerade kein Bock hat zu zocken, dann ist das sein gutes Recht. Es geht hier aber jedoch um die Spieler, die in den top 15-20 stehen und von mehr als 10 Spielern, die ebenfals top 15-20 spielen, Herausforderungen prinzipell ablehnen weil sie verlieren könnten! Unfair finde ich meiner Meinung nach dann, dass es mehrere Spieler gibt die in den top 15 stehen und da einfach nicht hingehören, und Spieler welche in die top 15 gehören keine Chance haben dort hinzukommen, weil sie ja nur Absagen bekommen und gute Spieler vlt ihre Punkte nicht nur gegen Neulinge holen wollen! Da sich ja hier schon ne breite Front versammelt hat, kann ich nur sagen: spielt doch gegen die, die es genauso sehen....dann müsstet ihr es doch schaffen, die lappen aus den oberen rängen zu kicken. Wenn diese Lappen weiterhin jede Forderung nach belieben ablehnen können, wirst du es nicht schaffen können, diese aus den oberen Rängen zu kicken!!! Dieser Post wurde zuletzt am 25.03.2007 um 23:09:55 editiert |
| 25.03.2007 23:21:14 | Re: Ranking verpflichtet |
Mortan Posts:1024 | Also für eine ausführliche Stellungnahme bin ich momentan was müde und muss erstmal darüber nachdenken. Schonmal meine spontane Reaktion: Ich empfinde erzwungene Matches halt nach wie vor für schwierig. Beispiel technisches Problem: Da hat dann einer gerade kein Internet oder was auch immer. Das hat sich spätestens nach der ersten Zwnagsforderung rumgesprochen und alle holen sich ihre Gratis def-win Punkte dort ab. Wenn man in so einem Fall Ausnahmen hat, werden denke ich auf einmal viele Leute plötzlich Probleme haben/im Urlaub sein etc. Ich würde immernoch eine Lösung bevorzugen, dass eine solche Strategie, Forderungen zu ignorieren einfach nicht zum Erfolg führt. Das Erfolgsrezept der letzten Saison, möglichst viele Newbies in möglichst kurzer Zeit abziehen, ist denke ich mit der Formal-Änderung weitgehend ausgehebelt. Ich habe auch immer wieder Top-Spieler in die Shoutbox schreiben sehen, dass sie TOP X Spieler als Gegner suchen. In dem Zusammenhang finde ich den zweiten Vorschlag von Bundescancler2 gar nicht so schlecht: Eine andere Möglichkeit anstatt Zwangsforderung wäre vielleicht das man nur noch Punkte für Spiele gegen die nächsten 20 Plätze hinter sich bekommt, Spieler mit einer Aktivität von 1 ausgenommen. So müsste man sich a) erst einmal hocharbeiten und b)wer oben bleiben will muss sich zwangsläufig mit den guten messen. Natürlich gibts auch noch Punkte für Spiele die man gegen Leute macht die vor einem in der Rangliste stehen. Im Grunde finde ich, ist das eine komplizierte Formulierung für "Wir machen die Formel noch mehr von den Punktunterschieden abhngig". Eine andere Alternative die mir gerade in den Sinn kam war, dass man erst eine schärfere Formel anwendet wenn einer der Spieler in der TOP X ist. Eine kleine Sache noch, die mir gerade auffiel. Die Spieler, die Zwangsmatches wollen, sind ja mit Sicherheit die, die sich nicht vor den Matches mit gleich starken drücken. Sonst würden sie sich ja mit dem Schrei nach Zwangsmatches ins eigene Fleisch schneiden. Jetzt gucken wir uns doch mal an, wer hier Zwangsmatches fordert: Bambi, Niklas.de, Bundescancler2, napster. Und jetzt vergleichen wir diese Namensliste mal mit der Saison-Rangliste. Ganz nach oben kommt mal wohl dann doch nicht, indem man sich vor Matches drückt Okay, ist irgendwie doch etwas mehr geworden, als eine spontante Reaktion  Good night, good fight. Mortan Dieser Post wurde zuletzt am 25.03.2007 um 23:27:39 editiert |
| 25.03.2007 23:34:16 | Re: Ranking verpflichtet |
Mortan Posts:1024 | Ja ok, scheiß Timing, kaum schreibe ich das wird Bundescancler2 vom 4. Platz verdrängt. Den Punkt von Bambi gerade eben finde ich sehr interessant und wahr. Das neu eingeführte Finale sehe ich übrigens irgendwie als eine Art Zwangsmatches, wo wirklich klar gemacht wird, wer der beste unter den guten Spielern ist. So jetzt bin ich aber wirklich im Bett. Freue mich morgen eine ausführliche und durchdachte Lösung des Problems als Diskussionsergebnis zu lesen |
[Seite: 1 2 3 4 5 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
