15.03.2009 22:13:17 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
Dr. B3st Posts:1693 | bei scharfen waffen seh ich das durchaus ein. als waffe gilt aber auch ein luftgewehr und eine luftpistole und wenn das so pauschal verboten werden soll, macht das den ganzen schießsport kaputt. es sollte einfach eine verordnung geben, beider man die waffen sicher aufbewahren muss und die gibt es glaube ich bereits. |
15.03.2009 22:40:00 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
hio Posts:748 | Ihr wollt alle Waffen in einem meist Abseits gelegenen und unbewohnten Schützenhaus lagern? Da hätte man ja die ganze Nacht Zeit um sich mit über 100 Waffen zu bestücken. Also ich find die beste Lösung, dass man zwar Waffen daheim haben darf (gibt ja auch viele Sammler) aber Munition nur im Schützenhaus, da man diese nur dort verwendet. |
15.03.2009 22:48:44 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
D.N. Angel Posts:772 | Vom Staat und von den Gesetzen her möchte man meinen, das es doch nicht schwer sein kann mal zu sagen: " Ihr Leute, ihr dürft jetzt keine scharfen Waffen mehr daheim haben. Wer das nicht einhällt erhällt Gefängis- oder Geldstrafe ". Aber scharfe Waffen sind auch im Schützenhaus gefährlich ( ich war noch nie im Schützenhaus also korrigiert mich da bitte, falls ich was falsch sage). Kann man da nicht genau so gut Waffen/Munition entweden, abends einbrechen oder ähnliches ? Dieser Post wurde zuletzt am 15.03.2009 um 22:49:58 editiert |
15.03.2009 23:42:06 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
BVBenni Posts:2015 | so ein verbot bringt aus meiner sicht rein gar nichts... ich habe zwar keine waffen - außer mir selbst - zu hause, aber wenn ich auf den gedanken kommen sollte morgen amok zu laufen, ist es ein leichtes an Waffen ranzukommen... wer wirklich amok laufen will, dem sind diese gesetze doch völlig egal, und der kommt auch an waffen ran.... weiß nich was das bringen soll... mal ein nicht ganz ebenbürtiger vergleich: raubkopien sind auch verboten... |
16.03.2009 07:34:04 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
hio Posts:748 | Gelegenheit macht Diebe. Ist in Deutschland schon ein Amoklauf vorgekommen, bei dem der Täter Waffen nicht in der unmittelbaren Umgebung hatte? Erstens muss man wenn man sich Waffen besorgen will mit anderen darüber reden, was die Gefahr deutlich erhöht, dass jemand nachfragt, für was man das benötigt. Damit ist auch die Hemmschwelle deutlich höher als wenn man nur in das Schlafzimmer der Eltern gehen muss. Wie würdest du als 17-Jähriger denn an Waffen kommen wollen? |
16.03.2009 13:57:08 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
BVBenni Posts:2015 | ich werd hier bestimmt nicht erzählen wie ich an waffen kommen würde... "Förderung illigaler Aktivitäten" gut, es ist vielleicht schwieriger als in den vereinigten staaten wo man seine pumpgun quasi beim bäcker um die ecke zu seinen brötchen mit dazu kaufen kann, aber wer hier in deutschland amok laufen will und keinen direkten zugang zu solchen waffen hat, für den sollte das echt kein problem darstellen... irgendwie hab ich geahnt, dass auf meinen beitrag so reagiert wird Dieser Post wurde zuletzt am 16.03.2009 um 14:23:46 editiert |
16.03.2009 15:25:45 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
The PainKi!!er Posts:1122 | Zitat von Dalle: Schutz?? Sag mal,du hast aber keine bösen Absichten ,oder? Und selbst wenn man keine scharfen Waffen mehr bekommt, ein Pyro-Schein und ein bisschen Schwarzpulver sind auch ziemlich einfach zu bekommen... Außerdem: Die Jäger würdes auch freuen... |
16.03.2009 15:44:18 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
D.N. Angel Posts:772 | So wie sich das hier alles anhört scheint es ein " wenig " unmöglich, das man jeden deutschen Bürger von Waffen fern halten kann. Und wenn man es wie Painy sieht braucht man zum Amoklauf nicht mal ne Schusswaffe, sondern man kann sich ja aus hunderten ganz normalen Chemikalien zu Hause ne Waffe basteln, mit der man töten kann ( wie das genau geht verrat ich nich ) Man kann Waffenbesitz, oder das man an Waffen herankommt auf keinen Fall verhindern, aber ihn erst ma einzuschränken um die Sicherheit ( auch wenns nur wenige Prozent sind ) in Deutschland ein wenig zu erhöhen is doch schon ma ein Anfang. |
16.03.2009 15:48:09 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
Dalle Posts:1655 | Wenn ich mir die Frage mal erlauben dürfte: Wer ist hier eigentlich alles in einem Schützenverein? ich bin es und genau deshalb hat unser Vorstand nach dem Training mit uns über den Amoklauf geredet! und nochmal zu meinem Schutz: man darf legalerweise Waffen zum Schutz haben, muss aber das WaffG einhalten, und muss einen guten Grund vorbringen, weshalb man als Privatmann eine Waffe braucht. |
16.03.2009 15:54:05 | Re: verbot privaten waffenbesitzes |
The PainKi!!er Posts:1122 | Zitat von Dalle: Wenn ich mir die Frage mal erlauben dürfte: Wer ist hier eigentlich alles in einem Schützenverein? ich bin es und genau deshalb hat unser Vorstand nach dem Training mit uns über den Amoklauf geredet! und nochmal zu meinem Schutz: man darf legalerweise Waffen zum Schutz haben, muss aber das WaffG einhalten, und muss einen guten Grund vorbringen, weshalb man als Privatmann eine Waffe braucht. Hast du einen Grund????? ach und bin in keinem Schützenverein.Das wär auch was mit 12^^. Dieser Post wurde zuletzt am 16.03.2009 um 16:06:18 editiert |
0,0% | ShinyArceus |
25,0% | Pandemonium |
12,5% | Truth136 |
62,5% | Mr.Enderson |