08.01.2009 06:08:02 | Re: Hall of Fame |
Niklas.de Posts:103 | Für gewöhnlich werden solche "Riegen" mit Abstimmungsanträgen gehandhabt, d.h. die Mitglieder, die drin sind, entscheiden darüber, ob jemand aufgenommen wird. Da diese Riege nicht existiert und niemand sich anmaßen kann, die Leute zu bestimmen, die dort hinein gehören, wird es schwierig, an den "Liga-Champions" vorüberzugehen, weil die etwas vorzuweisen haben. Ansonsten sollten überhaupt Titel dafür relevant sein. Lanturniersiege sind da immer so eine Sache, weil man nie weiß, unter welchen Umständen diese Siege zustande gekommen sind. Alles sehr schwierig. Ich schlage mal vor, dass man mich aufnimmt, da ich nicht nur ungeschlagen bin (mal vom Cheatercancler abgesehen), sondern auch Vorreiter bin für unsere Szene und das Spiel an sich... |
08.01.2009 09:37:57 | Re: Hall of Fame |
Schulzi Posts:340 | ich schlage mal vor das wir den bundescancler aufnehmen, weil er hier der einzige ist der den selbsternannten weltmeister geschlagen hat ![]() http://www.blobby-liga.de/blobby-game.php?game=17770 Dieser Post wurde zuletzt am 08.01.2009 um 09:48:55 editiert |
08.01.2009 14:11:17 | Re: Hall of Fame |
lord Posts:422 | und in welchem team in welchem team!? klaro puparo! bummbadabaaang! ach ja ich gehör natürlich auch auf jeden fall rein ![]() Dieser Post wurde zuletzt am 08.01.2009 um 14:11:31 editiert |
09.01.2009 16:32:07 | Re: Hall of Fame |
aim! Posts:26 | In der HoF sollten nur die Spieler stehen, die bereits in der Liga Erfolg hatten, d.h. Medaillen bzw. Turniere gewonnen haben. Lanturniersiege würde ich ganz weg lassen, da sich die Leistung hierbei nur schwer beurteilen lässt. "Ich schlage mal vor, dass man mich aufnimmt, da ich nicht nur ungeschlagen bin (mal vom Cheatercancler abgesehen), sondern auch Vorreiter bin für unsere Szene und das Spiel an sich..." Ich schlage mal vor, dass Spieler die sich selbst vorschlagen außen vor gelassen werden... |
09.01.2009 17:30:10 | Re: Hall of Fame |
lord Posts:422 | ok aim hat völlig recht! ich bilde eine ausnahme weil ich in einem team bin mit 2 leuten die in der hof sind und ich außerdem einen lustischen avatar habe. einer der beiden gründe würde natürlich schon ausreichen,... |
09.01.2009 18:44:26 | Re: Hall of Fame |
Gelini7 Posts:349 | lol schlagen wir uns alle selbst vor so ne frage nebenbei, bist du in BV2 überhaupt noch konkurrenzfähig Niklas? weil zurzeit spielst du ja nicht mehr aktiv... und ungeschlagen ist auch so ne sache, ich kann auch ungeschlagen in die Top 100 kommen wenn ich mir meine Gegner richtig aussuche |
09.01.2009 23:16:01 | Re: Hall of Fame |
Niklas.de Posts:103 | Konkurrenzfähig? ... Wie auch immer. Steckts euch an den Hut ![]() |
09.01.2009 23:21:20 | Re: Hall of Fame |
Marxn Posts:226 | ich glaub, wenn niklas n formtief hat, ist er trotzdem noch in topform und wenn man die liste der gegner sieht ist das schon beeindruckend. ich glaube man sollte nich lange drumrumreden, denn einige leute müssen ganz klar rein, wie z.B. die jeweiligen Saisongewinner, dann einfach ein paar alte "veteranen" wie z.B Napster oder aim! ich finde man sollte dafür einen diskussionsthread eröffnen, wer dann noch hinzukommt, wo jeder sachlich seine meinung zu dem jeweiligen spieler äußern kann. |
10.01.2009 01:41:35 | Re: Hall of Fame |
EatmySocks Posts:142 | Naja, HoF find ich selbst jetzt nicht soooo prickelnd |
10.01.2009 05:23:10 | Re: Hall of Fame |
Niklas.de Posts:103 | Ich brauche 2 Stunden Spielzeit, dann bin ich wieder on top of the game. Hat man ganz stark auf der Northcon gesehen: im Halbfinale gegen einen der Top4 Deutschlands gespielt: 2:7! hintengelegen, dann war ich wieder eingespielt auf die Physik und die Maschine war wieder da. Endstand 30:12 dann für mich. Katja wird bestätigen können, dass ich mit steigender Spielzeit nur besser werde. Also, wer meint, dass ichs nicht mehr draufhabe, darf getrost sein. Ich habs noch immer drauf ![]() ![]() |
0,0% | ShinyArceus |
25,0% | Pandemonium |
12,5% | Truth136 |
62,5% | Mr.Enderson |